Этот сайт использует файлы cookies. Вы даете разрешение на использование?
Да, разрешаю
jdvsn 
Test
Это - png, уменьшенный до 160×160:
А это webp:
В чём разница? В размерах)
png — 31.11kb
webp — 5.75kb
оба стикера 160×160
👁️👁️
Комментарии 2
Shevanez, Для сайта это актуально, если вводить стикеры, которыми будут пользоваться многие пользователи.
Только нужно их уменьшить до сто×сто где-то: эти я пол 160 в оедакторе переделамши быть
Много места занимают на экране, а обтекания текстом нет, па то прикольно былоб
Хочу попробовать такое послание картинку сделать..
17 Мая 2024, 18:40
Только нужно их уменьшить до сто×сто где-то: эти я пол 160 в оедакторе переделамши быть
Много места занимают на экране, а обтекания текстом нет, па то прикольно былоб
Хочу попробовать такое послание картинку сделать..
0
В мире широкополосного трафика разница в килобайтах не существенна. Однако, если наполнять сайт, или свой блог постоянно, то, конечно webp предпочтительнее. Многие современные сайты уже давно используют этот формат.
17 Мая 2024, 04:05
Shevanez 
1
Извините, для вас комментирование недоступно
Alina
Ко всем записям
Администрация
Контакты
Обратная связь
Информация
Верификация
Правила
Тех.поддержка
Онлайн: 1
Гостей: 1